مجله هوش مصنوعی گپ‌جی‌پی‌تی

Claude Fable 5.2 منتشر شد؛ قیمت API، سرعت و تفاوت با Mythos 5.2

Anthropic مدل Claude Fable 5.2 را با قیمت API ۸ دلار برای هر یک میلیون توکن ورودی و ۴۰ دلار برای خروجی، خروجی تا ۳۰ درصد سریع‌تر و حدود ۵۵ درصد مسدودسازی کمتر عرضه کرد؛ Mythos 5.2 فقط در اختیار سازمان‌های تأییدشده است.

8 دقیقه مطالعه نویسنده: آرش نیکخواه
Claude Fable 5.2 منتشر شد؛ قیمت API، سرعت و تفاوت با Mythos 5.2
درباره همین مقاله بپرس
8 دقیقه مطالعه
10 November 2026

خلاصه: Anthropic روز دوشنبه ۹ نوامبر ۲۰۲۶ (۱۸ آبان ۱۴۰۵) دو مدل Claude Fable 5.2 و Claude Mythos 5.2 را معرفی کرد. به اعلام این شرکت، نسل تازه خروجی را تا ۳۰ درصد سریع‌تر از نسل 5.1 تولید می‌کند، قیمت API آن به ۸ دلار برای هر یک میلیون توکن ورودی و ۴۰ دلار برای هر یک میلیون توکن خروجی رسیده و سامانه‌های حفاظتی Fable 5.2 در آزمایش‌های اولیه حدود ۵۵ درصد مسدودسازی کمتری نسبت به Fable 5.1 داشته‌اند. Fable 5.2 برای همه کاربران عرضه شده است، اما Mythos 5.2 فقط در اختیار سازمان‌های تأییدشده قرار می‌گیرد.

آخرین راستی‌آزمایی: ۱۰ نوامبر ۲۰۲۶. این گزارش با اعلام رسمی Anthropic، جدول رسمی قیمت‌های Claude API و گزارش CNBC تطبیق داده شده است. اعداد بنچمارک‌ها را خود Anthropic گزارش کرده و گپ‌جی‌پی‌تی آن‌ها را به‌طور مستقل آزمایش نکرده است.

Claude Fable 5.2 و Mythos 5.2 چه هستند؟

Fable و Mythos توانمندترین مدل‌های Anthropic برای کارهای فنی دشوار و طولانی هستند و طبق اعلام رسمی، هر دو روی یک مدل پایه مشترک ساخته شده‌اند. تفاوت اصلی در لایه‌های حفاظتی است: Fable 5.2 در حوزه امنیت سایبری و زیست‌شناسی سامانه‌های حفاظتی سخت‌گیرانه دارد و به همین دلیل برای همه کاربران عرضه شده است. Mythos 5.2 همان مدل بدون بخشی از این محدودیت‌هاست و فقط به سازمان‌هایی داده می‌شود که در این دو حوزه کار مفید و تأییدشده انجام می‌دهند.

Anthropic این دو مدل را برای بلندپروازانه‌ترین و بازترین کارهای فنی پیشنهاد می‌کند، نه برای هر کار روزمره. توصیه رسمی این شرکت این است که بیشتر کارهای کدنویسی و دانشی با Claude Opus 5.5 شروع شود و فقط در صورت نیاز، کار به Fable یا Mythos سپرده شود یا برای کارهای سبک‌تر به Sonnet 5.5 و Haiku 5.5 برود. Fable 5.2 می‌تواند نقش «مشاور» مدل‌های کوچک‌تر را هم بازی کند، یا به‌عنوان «هماهنگ‌کننده» کارهای ساده‌تر را به آن‌ها بسپارد.

چه کسانی به Fable 5.2 و Mythos 5.2 دسترسی دارند؟

  • Claude Fable 5.2: از ۹ نوامبر روی همه پلتفرم‌ها، از جمله Amazon Web Services، Google Cloud و Microsoft Azure در دسترس است و توسعه‌دهندگان می‌توانند با شناسه claude-fable-5-2 روی Claude Platform از آن استفاده کنند.
  • اپلیکیشن‌های Claude: در هفته عرضه، مشترکان پلن‌های پولی واجد شرایط بسته به مدت اشتراک یک تا سه بار بازنشانی سهمیه Fable می‌گیرند و طبق همین اعلام، Fable در پلن Pro و صندلی‌های استاندارد پلن Team تا ۵۰ درصد سقف مصرف هفتگی را می‌تواند پر کند.
  • Claude Mythos 5.2: متخصصان امنیت سایبری از طریق Cyber Verification Program و پژوهشگران علوم زیستی از طریق Life Sciences Verification Program می‌توانند درخواست دسترسی بدهند. مشتریان Claude Enterprise هم از طریق سرویس Claude Security، که کدبیس را برای یافتن آسیب‌پذیری اسکن می‌کند، به Mythos 5.2 دسترسی دارند.

قیمت API و حالت سریع Claude Fable 5.2

طبق جدول رسمی Anthropic، پنجره زمینه Fable 5.2 یک میلیون توکن و سقف خروجی آن در Messages API برابر ۱۲۸ هزار توکن است. قیمت پایه نسبت به Fable 5.1 بیست درصد کمتر شده است:

مدل و حالتورودی (هر یک میلیون توکن)خروجی (هر یک میلیون توکن)
Claude Fable 5.2۸ دلار۴۰ دلار
Fable 5.2 در حالت سریع (Fast mode)۱۶ دلار۸۰ دلار
Fable 5.2 با Batch API۴ دلار۲۰ دلار
Claude Fable 5.1 (نسل قبل)۱۰ دلار۵۰ دلار
Claude Opus 5.5۴ دلار۲۰ دلار

حالت سریع، سرعت تولید توکن را تا ۲٫۵ برابر بالا می‌برد و در Claude Code، Claude Platform، Claude Models on Google Cloud و Microsoft Foundry (نسخه میزبانی‌شده Anthropic) ارائه می‌شود؛ این حالت را نمی‌توان با Batch API ترکیب کرد. خواندن از کش پرامپت در Fable 5.2 به‌ازای هر یک میلیون توکن ۰٫۲ دلار، یعنی ۲٫۵ درصد قیمت ورودی، حساب می‌شود؛ رقمی که برای درخواست‌هایی با زمینه طولانی و تکراری اهمیت زیادی دارد.

چه چیزهایی نسبت به Fable 5.1 بهتر شده است؟

به گفته Anthropic، نسل 5.2 در کدنویسی، استدلال و بینایی پیشرفت کرده و پاسخ‌هایش را روشن‌تر از نسل‌های قبلی Fable و Mythos بیان می‌کند. خروجی تا ۳۰ درصد سریع‌تر تولید می‌شود و در سطح تلاش Medium، که پیش‌فرض اپلیکیشن‌های Claude و Claude Code است، کارهای دشوار را با توکن کمتری نسبت به Fable 5.1 انجام می‌دهد. در Claude API، سطح تلاش پیش‌فرض این مدل High است.

جدول زیر بخشی از نتایج اعلام‌شده در صفحه معرفی را نشان می‌دهد. طبق توضیح Anthropic، امتیازها با سامانه‌های حفاظتی فعال و در بالاترین سطح تلاش در دسترس هر مدل ثبت شده‌اند، مگر اینکه خلاف آن ذکر شده باشد.

بنچمارکFable 5.2Fable 5.1Opus 5.5
FrontierCode 2.0 (کدنویسی عامل‌محور)۴۹٫۱٪۳۲٫۴٪۴۵٫۵٪
FrontierSWE v2 (کدنویسی عامل‌محور)۶۹٫۹٪۵۶٫۳٪۶۲٫۳٪
Terminal-Bench-Science 0.1 (پژوهش علمی عامل‌محور)۷۴٫۶٪۵۲٫۶٪۵۸٫۷٪
OSWorld 2.1، مجموعه آفلاین (کار با کامپیوتر)۸۹٫۳٪۸۳٫۵٪۸۷٫۲٪
Humanity’s Last Exam با ابزار (استدلال چندرشته‌ای)۷۴٫۲٪۶۵٫۶٪۶۷٫۷٪
AutomationBench (گردش‌کارهای تجاری)۵۱٫۴٪۳۱٫۴٪۴۲٫۵٪

به گفته Anthropic، امتیاز ۴۹٫۱ درصدی Fable 5.2 در FrontierCode 2.0 با سطح تلاش Xhigh بالاترین امتیاز میان مدل‌های منتشرشده‌ای است که این شرکت آزمایش کرده؛ در همین آزمون GPT-6 Astra به ۴۲٫۸ درصد رسیده است. با این حال برتری همه‌جانبه نیست: در AutomationBench، مدل Gemini 4 Carbon با ۵۳٫۹ درصد از Fable 5.2 جلوتر است.

مسدودسازی کمتر و تغییرات ایمنی در Fable 5.2

مانند نسخه‌های قبلی Fable، طبقه‌بندهای ایمنی Fable 5.2 فعالیت‌های پرخطر سایبری مانند تست نفوذ و ساخت اکسپلویت و بیشتر کارهای پژوهشی زیست‌شناسی را مسدود می‌کنند. وقتی درخواستی مسدود شود، پاسخ در حوزه امنیت سایبری از Claude Opus 4.8 و در حوزه زیست‌شناسی از Claude Opus 5 می‌آید. تفاوت نسل جدید در کاهش مسدودسازی‌های غیرضروری است: در آزمایش‌های اولیه Anthropic روی claude.ai، Claude Code و Cowork، تعداد مسدودسازی‌ها نسبت به Fable 5.1 حدود ۵۵ درصد کمتر بوده است؛ حدود ۶۰ درصد کمتر در امنیت سایبری و ۴۰ درصد کمتر در زیست‌شناسی. Anthropic می‌گوید استحکام این حفاظت‌ها با Fable 5.1 برابر مانده است. پیش‌تر در مطلب به‌روزرسانی حفاظت زیستی Claude Fable 5 هم به تلاش مشابه این شرکت برای کاهش تشخیص‌های اشتباه پرداخته بودیم.

  • محدودیت عمدی در پژوهش هوش مصنوعی: به گفته Anthropic، در آموزش این مدل پیشرفت در حوزه‌هایی مانند بهینه‌سازی کرنل شتاب‌دهنده‌ها و بهبود معماری مدل‌های زبانی بزرگ محدود شده و Fable 5.2 در این حوزه‌ها تقریبا هم‌سطح Opus 5.5 است. این شرکت می‌گوید کدنویسی عامل‌محور، توسعه سخت‌افزار و پژوهش رایج یادگیری ماشین تحت تأثیر این محدودیت نیستند.
  • مقابله با تقطیر مدل: قابلیت preserved thinking در Claude API اکنون برای همه حساب‌ها اعمال می‌شود و مانع ویرایش زمینه قبلی گفتگو برای بیرون کشیدن استدلال مدل می‌شود. اگر برنامه شما پیام‌های قبلی یا بخش‌های تفکر مدل را پیش از ارسال دوباره تغییر می‌دهد، مستندات این قابلیت را بررسی کنید.
  • نگهداری داده: مشتریان واجد شرایط برنامه Enterprise Frontier Safeguards می‌توانند با نگهداری صفر داده (ZDR) از این مدل‌ها استفاده کنند؛ برای سایر مشتریان، داده‌ها برای پایش ایمنی ۳۰ روز نگهداری می‌شود.

Fable 5.2 یا Opus 5.5؛ کدام را انتخاب کنیم؟

Anthropic خودش Opus 5.5 را قوی‌ترین مدل برای کار روزمره می‌داند و Fable 5.2 را برای کارهای سنگین‌تر و بازتر پیشنهاد می‌کند. CNBC هم گزارش داده که Fable 5.2 برای کاربران حرفه‌ای در کارهای دشوار مهندسی، ریاضی و رباتیک عرضه شده، در حالی که Opus 5.5، که سپتامبر عرضه شد، برای کارهای روزمره در نظر گرفته شده است. برای آشنایی بیشتر با Opus 5.5، مطلب Claude Opus 5.5 در Claude Code را بخوانید.

قیمت هر توکن Fable 5.2 دو برابر Opus 5.5 است: درخواستی با ۱۰۰ هزار توکن ورودی و ۱۰ هزار توکن خروجی با قیمت پایه در Fable 5.2 حدود ۱٫۲ دلار و در Opus 5.5 حدود ۰٫۶ دلار هزینه دارد. اما هزینه هر کار لزوما همین نسبت را ندارد. طبق نمودارهای Anthropic، Fable 5.2 در FrontierCode 2.0 با سطح تلاش High به ۴۵٫۳ درصد رسیده، تقریبا هم‌تراز بهترین امتیاز Opus 5.5 (۴۵٫۵ درصد)، با حدود نیمی از هزینه هر کار؛ در Humanity’s Last Exam هم با سطح تلاش Low به بهترین امتیاز Opus 5.5 رسیده، با کمتر از یک‌دهم هزینه هر کار. این‌ها ادعای سازنده است و مقایسه درست، اجرای هر دو مدل روی کار واقعی خودتان است.

نکات کاربردی برای توسعه‌دهندگان ایرانی

  • با Opus 5.5 شروع کنید: چند کار واقعی از پروژه خودتان انتخاب کنید و کیفیت نتیجه، زمان اجرا، تعداد اصلاح‌ها و هزینه کل هر کار را با هر دو مدل بسنجید؛ فقط کارهایی را که Opus 5.5 از پسشان برنمی‌آید به Fable 5.2 بسپارید.
  • سطح تلاش را تنظیم کنید: پیش‌فرض Fable 5.2 در API سطح High است؛ برای کارهای ساده‌تر سطح پایین‌تر را امتحان کنید تا مصرف توکن و زمان پاسخ کم شود.
  • از کش پرامپت و Batch استفاده کنید: اگر زمینه ثابتی مانند مستندات یا بخش بزرگی از کد را بارها می‌فرستید، کش پرامپت هزینه ورودی تکراری را پایین می‌آورد و کارهای غیرفوری با Batch API نصف قیمت حساب می‌شوند.
  • برای کارهای امنیتی روی Fable حساب نکنید: بیشتر درخواست‌های امنیت سایبری مانند تست نفوذ در Fable 5.2 مسدود می‌شوند و پاسخ از Opus 4.8 می‌آید؛ این رفتار را در طراحی گردش‌کار خود در نظر بگیرید.

اگر می‌خواهید مدل‌های Claude را در کنار مدل‌های OpenAI و Google از طریق یک رابط واحد امتحان کنید، API هوش مصنوعی گپ‌جی‌پی‌تی این امکان را فراهم می‌کند. با راهنمای اتصال Claude Code به گپ‌جی‌پی‌تی هم می‌توانید Claude Code را به همین API وصل کنید. فهرست به‌روز مدل‌ها و قیمت‌ها در صفحه قیمت مدل‌های API گپ‌جی‌پی‌تی آمده است؛ در زمان نگارش این خبر، Claude Opus 5.5، Claude Fable 5.1 و Claude Fable 5 در این فهرست هستند و Fable 5.2 هنوز به آن اضافه نشده است.

Claude Fable 5.2 و Claude Mythos 5.2 محصولات Anthropic هستند. گپ‌جی‌پی‌تی سرویسی مستقل است و ادعای نمایندگی یا همکاری رسمی با Anthropic ندارد. تصویر شاخص این مطلب تصویرسازی مفهومی است و تصویر واقعی محصول نیست.

منابع خبر

تاریخ انتشار منبع اصلی:

  1. منبع اصلی خبر
  2. منبع تکمیلی 1
  3. منبع تکمیلی 2

ناشر: گپ‌جی‌پی‌تی · سیاست تحریریه و اصلاحات · تماس با تحریریه

مدل‌های Claude را از یک API امتحان کن

مدل‌های Claude، OpenAI و Google را از طریق API یکپارچه گپ‌جی‌پی‌تی کنار هم بسنج و هزینه هر کار را مقایسه کن.

آشنایی با API
گفتگوی رایگان با هوش مصنوعی
ارسال